El Día Mundial de la Lucha contra el Sida, que se conmemora el 1 de diciembre de cada año, se dedica a dar a conocer los avances contra la epidemia mundial de sida causada por la extensión de la infección del VIH.
Se eligió el día 1 de diciembre porque el primer caso de sida fue diagnosticado en este día en 1981. Desde entonces, el sida ha matado a más de 25 millones de personas en todo el planeta, lo que la hace una de las epidemias más destructivas de la historia registrada. A pesar de que existe un mayor acceso y se ha mejorado el tratamiento antirretroviral y el cuidado en muchas regiones del mundo, la epidemia de sida costó aproximadamente 3,1 millones (entre 2,8 y 3,6 millones) de vidas sólo en el año 2005, de las cuales más de medio millón (570.000) eran niños.

La idea de dedicar un día a la lucha contra el sida en el mundo surgió en la Cumbre Mundial de Ministerios de la Salud de 1988, dentro de los programas para la prevención del sida. Desde entonces, la iniciativa la han seguido gobiernos, organizaciones internacionales y caridades de todo el planeta.

 Para más información sobre el SIDA: http://www.tuotromedico.com/temas/sida_contagio.htm

Los alumnos de las carreras de Bioquímica, Licenciatura en Ciencias Químicas y Profesorado en Ciencias Químicas y del Ambiente, pertenecientes a la FaCENA; acusan a “la doctora Gabriela Ana Leticia Ricciardi de ejercer malos tratos, faltas de respeto, intolerancia, burlas y por sobre todo falta de predisposición para desempeñar correctamente la función de la profesora a cargo de las cátedras de Química Orgánica I y Química Orgánica II”. Los estudiantes expresan que hacen pública la situación “impulsados por la impotencia que sentimos al padecer los daños, perjuicios”.
Leer la nota completa

Esté es un video promocional del libro “FACEBOOM”.

Reseña del Libro:

“Profundidad”, “cinismo”, “ironía” y “humor” no parecieran términos fácilmente asociables a Facebook. Sin embargo, en este libro eso es toda una realidad, ya que el autor los usa para responderse -con seriedad pero sin caer en solemnidades inútiles y superficiales- preguntas tales como: ¿Qué es lo que tiene Facebook que lo hace tan irresistible y fascinante? ¿Por qué, más allá de la clase social o cultural a la que uno pertenezca, se hace tan difícil mantenerse al margen de este primer gran fenómeno de masas del siglo XXI? ¿Qué es lo que hace que una en apariencia simple página sume adeptos sin parar hasta llegar a convertirse en un factor de poder capaz de inclinar la balanza en una elección presidencial como la de Estados Unidos o Francia con la influencia que esto puede llegar a suponer en la política y economía mundiales?

Ayer, Domingo 13 de septiembre, los correntinos y correntinas se acercaron a las urnas para emitir su voto. El porcentaje de electores que concurrieron a las urnas fue el mismo que en la pasada elección del 28 de junio, alrededor de un 70% del padrón.

No estaría de más aclarar que, de hecho, fueron más las correntinas las que fueron a las urnas, ya que del total provincial del padrón femenino, un 72% decidió cumplir con el deber cívico, mientras que sólo un 68% del padrón masculino tomó la misma decisión.

La ciudadanía correntina ha ejercido su poder, y el mensaje, desde mi punto de vista ha quedado bastante claro: ha llegado la hora de que las fuerzas políticas en Corrientes trabajen en conjunto por el futuro de nuestra Provincia. Y esto se ve de manera patente, en la repartición de poder que ha hecho el electorado: mientras que en la elección de diputados y senadores provinciales ha ganado el Frente de Todos, en la elección a Gobernador se impuso el Encuentro por Corrientes, y en nuestra Capital, el Intendente electo es Carlos Mauricio Espínola, hombre de Ríos ( y justicialista, lo que no es un dato menor, cual fue el último justicialista en ser intendente de esta Capital??? Yo ni siquiera pude encontrar registros).

La ciudadanía está cansada de las campañas sucias y de los políticos soberbios. Queremos transparencia, políticos que demuestren que les interesa trabajar por la gente, que en sus campañas digan sus propuestas, y no que se dediquen a atacar a sus oponentes, como si de una guerra de vedettes se tratara.

El ballotage se realizará el 4 de Octubre. ¿Se interesarán más electores por el suceso? ¿Se interesarán más hombres?

¿Habrá llegado el mensaje de los electores, que piden a gritos un cambio en la forma en que se maneja la política actual en Corrientes, a los oídos de nuestros dirigentes pasados y futuros? ¿Estarán dispuestos a escuchar?

Es innegable que por esta época, como nunca antes, asistimos a lo que yo denominaría la revolución homosexual. Hoy como nunca, los homosexuales ven como sus derechos van siendo reconocidos a pasos agigantados en el tiempo.

En muchos paises, como España, Canada, Francia, EUA, incluido el nuestro, se aceptan los casamientos homosexuales e incluso la posibilidad de que puedan adoptar niños.

Leer la nota completa

Por Guillermo Vega*

Durante las últimas semanas asistimos a uno de los acontecimientos políticos más atípicos de las últimas décadas en nuestro país: me refiero al llamado “problema del campo” o, para ponerlo en otros términos, a la inusitada manifestación del agro promovida por los grandes sectores capitalistas de la Argentina. Este acontecimiento es lo suficientemente complejo para ser abordado desde diferentes campos disciplinares. De hecho, en el último mes hasta se ha venido “pensando” la cuestión del campo desde la más profunda estupidez (y no será de extrañar que en un futuro no muy lejano algunos periodistas hagan de la idiotez y superficialidad un saber; ¿o es que acaso ya lo hicieron?) y conservadurismo, paradójicamente un locus desde el cual se tiene asegurada una buena tribuna de clases media y alta.

Más allá de la pluralidad de abordajes, uno se puede preguntar: ¿cuál es el verdadero problema que se oculta tras los furibundos sojeros? Bien, una pregunta así es una falta de respeto porque bien sabido es que no existe un “problema verdadero” y otros problemas que, por ende, sean falsos. En todo caso hay problemas que dibujan más aristas en el “asunto” y otros que dibujan una cuestión con menos aristas desde las cuales se la pueda abordar. Por esto, me interesa problematizar el tema “campo” desde otro lugar y tratar de agregarle un par más de caras al polígono sojero.

La disputa de fuerzas que se viene dando desde hace casi un par de meses en la Argentina entre el Gobierno y los sectores del agro tiene como trasfondo mundial lo que se llama “la crisis alimentaria”, es decir, la escasez de alimentos a nivel mundial y, por ende, su concomitante aumento de precios. ¿Qué significa esto? Significa, ni más ni menos, que algunos millones de personas van a sufrir (recordemos que ya sufren) hambre en el mundo y, en consecuencia, posiblemente, muy posiblemente, se mueran.

Un paréntesis importante aquí. El hambre es un problema histórico. Por un lado porque a lo largo de la historia de la humanidad se han dado sistemáticamente situaciones de revueltas sociales vinculadas a la escasez de alimentos (por lo que no sería algo “novedoso”). Por otro, porque el “hambre” como acontecimiento no tiene la misma forma ni alcances en distintos momentos históricos (“historicidad del hambre”; en sus consecuencias radica lo novedoso). En fin, cierro el paréntesis con esta idea: el fenómeno de la escasez de alimentos adquiere una singularidad especial cuando el lugar en el que crece es el capitalismo del siglo XXI.

Retomo el tercer párrafo con algunos datos: “En total, este año se producirán 135 millones de toneladas, cantidad suficiente para alimentar a 450 millones de personas. Es decir que con el actual nivel de producción se podría abastecer a una población 12 veces más grande que la que habita en la Argentina. Pero en el país existen más de dos millones de personas que no pueden consumir los nutrientes imprescindibles.” (Página 12, 18-05-2008). Un país capaz de producir 12 veces más de lo que necesitaría para que toda su población se encontrara en niveles adecuados de alimentación y que, a la par, cuenta con dos millones de desnutridos, ¿no es acaso una obscenidad? Pero, ¿qué esconden estos números impúdicos? Retomo al sociólogo portugués Boaventura de Sousa Santos: “…el hambre del mundo es la nueva fuente de lucro del gran capital financiero, y sus ganancias aumentan en la misma proporción que el hambre.” (Página 12, 16-05-2008). Leer la nota completa